La gestión de proyectos y procesos son disciplinas similares y delicadas cuyo objetivo es lograr el éxito del proyecto y el óptimo funcionamiento de los procesos. Aunque me centraré en la gestión de proyectos, gran parte del análisis es aplicable a la gestión de procesos.
Para lograrlo, existen diferentes herramientas y metodologías que generalmente se clasifican en dos tipos: tradicionales y ágiles. Las metodologías tradicionales se refieren al método de Cascada, mientras que las metodologías ágiles se agrupan bajo una única categoría, aunque Scrum y Kanban son los marcos de trabajo más populares.
Las metodologías tradicionales buscan predecir el escenario de acción, reduciendo la incertidumbre o las variables móviles durante el desarrollo del proyecto. Por otro lado, la agilidad no se refiere a la rapidez para obtener resultados, sino a la capacidad de actuar eficazmente frente a eventos emergentes y cambiar el rumbo y el plan de acción de acuerdo con las circunstancias, es decir, la capacidad de reacción. A partir de esta reflexión, creo que es mejor hablar de Metodologías Predictivas versus Ágiles. Ambos enfoques tienen sus ventajas y desventajas.
Enfoque predictivo
El enfoque predictivo sigue una estructura más o menos rígida de fases: análisis de requisitos, diseño, implementación, pruebas y mantenimiento. En las aplicaciones actuales de este tipo de modelos, las fases no son completamente secuenciales y pueden superponerse en cierta medida, pero los cambios son difíciles de incorporar una vez que se avanza con el proyecto. Para esto, se requiere una planificación detallada y exhaustiva al comienzo del proyecto. Se establecen plazos y presupuestos, y se definen las responsabilidades de cada miembro del equipo. La comunicación se produce principalmente de forma vertical, desde el líder del proyecto hasta los miembros del equipo.
Este enfoque es adecuado para proyectos con requisitos, restricciones y objetivos claros, estables y bien definidos, y no se espera que cambien significativamente durante el proceso de desarrollo. Además, si los cambios en el presupuesto o los plazos son costosos, es ventajoso en organizaciones en las que la toma de decisiones está separada de la ejecución de los proyectos, ya que es altamente auditable.
Le puede interesar: ¿Cómo la PMO debe liderar la Transformación Digital en una Organización en 7 pasos?
Enfoque ágil
El enfoque ágil se centra en la entrega continua de valor y en la colaboración cercana entre el equipo de desarrollo y el cliente. En lugar de planificar y diseñar todo el proyecto de antemano, se realiza el proceso de análisis, planificación, implementación y pruebas en ciclos iterativos de corto alcance llamados «sprints». Al restringir el plazo, se busca reducir la incertidumbre, tomando en cuenta los cambios de escenario al finalizar cada ciclo.
Este enfoque permite la incorporación de cambios y nuevos requisitos a medida que se descubren, ya que pueden ser incorporados al final de cada iteración. Requiere una comunicación constante y fluida, así como un cliente colaborativo e involucrado.
Este enfoque es ventajoso cuando los requisitos no están completamente definidos o son propensos a cambios, y cuando la adaptabilidad y la respuesta rápida son esenciales. Además, requiere niveles de confianza entre las capas de decisión y los ejecutores. Es un proceso que prioriza la participación directa en lugar de la auditoría.
Aunque en los últimos años es posible escuchar discusiones entre jefes de proyectos que defienden un enfoque sobre el otro, obviando las ventajas que cada uno puede tener según las necesidades del cliente, es decir, quién tiene la necesidad y los recursos para financiar la solución.
Finalmente, la elección entre un enfoque u otro depende más de las características del proyecto y del entorno en el que se desarrolle que de la existencia de una metodología perfecta. También puede darse el caso de que un enfoque híbrido sea lo más adecuado.
Lea también: Consultoría y Gestión de Proyectos de Tecnología
